西安离婚后财产纠纷律师

咨询热线:13619214500
您当前位置: 首页 律师文集 离婚后财产纠纷
网站介绍

李露-西安离婚后财产纠纷律师照片展示

  • 姓名:

    李露律师

  • 律所:

    陕西许小平律师事务所

  • 执业证:

    16101201011534056

  • 电话:

    13619214500

  • 地址:

    西安市西华门一号凯爱大厦B座7楼一号

律师文集

侵犯隐私的“偷拍”照片能否作为离婚案件定案依据?为图面子养“小三” 妻离子散悔不该

发布时间:2022年02月11日 来源:西安离婚后财产纠纷律师 浏览:266
[导读]:  李露律师,西安离婚后财产纠纷律师,现执业于陕西许小平律师事务所,执业以来,坚持“受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用”的服务宗旨,精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭

 李露律师西安离婚后财产纠纷律师,现执业于陕西许小平律师事务所,执业以来,坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨,精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。

  

侵犯隐私的“偷拍”照片能否作为离婚案件定案依据?

    李某与汪某自由恋爱结婚,结婚后,感情还算不错。随着汪某生意的做大,夫妻之间沟通较少,夫妻感情也越来越淡,经常为生活琐事争吵,致感情进一步恶化。李某向法院提出离婚,并提出汪某有出...





  李某与汪某自由恋爱结婚,结婚后,感情还算不错。随着汪某生意的做大,夫妻之间沟通较少,夫妻感情也越来越淡,经常为生活琐事争吵,致感情进一步恶化。李某向法院提出离婚,并提出汪某有出轨的行为,并出示了一组照片证明。李某称该组照片是一次李某外出时,汪某带一女回家被李某撞破,拍照取证所得。




  对于该组侵犯当事人隐私的照片能否作为定案的依据,存在两种观点。


  第一种观点认为,不能作为定案依据。根据我国《民事诉讼证据规定》第68条规定:;以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据,不能作为认定案件的依据。;


  第二种观点认为,能作为定案的依据。涉及到当事人隐私权的证据效力问题,对于是否侵犯当事人的合法权益要结合案件的实际情况,由法官发挥自由裁量权,从取证主体、手段等多个方面分析。本案中李某行使自己的知情权,且取得证据后用合法手段维权,应该认定合法有效。


  笔者同意第二种观点。理由如下:


  第一,根据1995年最高人民法院《关于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能作为证据使用的批复》的司法解释,该《批复》认为:;证据的取得必须合法,只有经过合法途径取得的证据才能作为定案根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话,系不合法行为,以这种手段取得的录音资料,不能作为证据使用。;而证据合法性主要体现在以下四个方面,即:证据的收集主体必须合法;证据的表现形式必须合法;证据的收集程序必须合法;证据内容经过法定程序审查。而有权进行取证的主体应包括三类人,第一类是隐私权利主体,权利人有处分自己权利的自由。如果在婚姻案件中,于婚姻一方有过不正当关系的第三人所取的相关证据,我认为该证据不构成对隐私权的侵犯。第二类是知情权主体,本案中,妻子用钥匙开门在丈夫租赁居住的房屋中,拍下丈夫出轨的照片,我认为是一种对知情权的合理利用,并不构成对隐私权的侵犯。但是,在这两类主体取证之后,应进入法律程序维权,向法庭出示,则不构成对隐私权的侵犯。如若在取证之后到处宣扬,或为达到某种敲诈、勒索钱财的目的,则另当别论,应由相关法律规制。第三类合法取证主体应是法律赋权主体,包括公安机关、法院等。无权主体则是没有法律依据和正当理由:对他人隐私进行取证的主体。取证的手段对于有权主体在需要获取他人隐私时,其采取的手段不得侵害他人的合法权益,不得违反法律的强制性规定。


  第二,本案中李某行使的是知情权,知情权是指自然人享有最大限度地知悉、获取各种信息的自由和权利。隐私权,是指自然人享有的对自己的个人秘密和个人私生活进行保密并排除他人干涉的人格权。从该定义可以看出,隐私权是受法律保护的公民的一项基本权利,是一种对隐私的保护。但是,是不是隐私即等同于隐私权,即所有的隐私都应受到法律的保护呢笔者认为答案显然是否定的,并不是所有的隐私都可以形成隐私权。笔者认为隐私可以分为合法的隐私和非法的隐私。当公民个人的隐私触犯公共利益和社会利益,违反公序良俗时,即为非法隐私,不形成隐私权,不受法律保护。反之只有合法的隐私才能享有隐私权,也才能受到法律的保护。在取证时,只要没有侵害他人合法隐私则不构成对他人合法权益的俊害,其取得的证据只要符合证据的其他两个属性即可作为定案依据


  第三,隐私权与知情权某种意义上存在着冲突,公民在享有隐私权的同时并不能侵犯相对人的知情权。比如在婚姻案件中,婚姻法规定夫妻双方有互相忠诚的义务,如丈夫在外与他人同居。该同居的事实对社会大众构成隐私权,不可被侵犯,但其妻子应对其享有知情权。其妻子对该行为进行拍照取证,用以维权并不构成侵犯隐私权。


  综合上述分析,本案中妻子行使自己的知情权,且取得证据后用合法手段维权,则在案件审理过程中,该证据合法有效,应该予以采纳。







为图面子养“小三” 妻离子散悔不该

丈夫看着身边的朋友一个个都是左拥右抱,享齐人之福,再想想自己家中是年过三十的黄脸婆,带着出门都觉得没有面子,于是便利用自己开长途车的便利条件,在外养了个年轻漂



  丈夫看着身边的朋友一个个都是左拥右抱,享齐人之福,再想想自己家中是年过三十的;黄脸婆;,带着出门都觉得没有面子,于是便利用自己开长途车的便利条件,在外养了个年轻漂亮的小姑娘作二奶。9月17日,江西省新干县人民法院依法审理了该起婚姻家庭纠纷,在法院主持调解下,原告金某与被告郑某均同意解除婚姻关系,婚生子由金某抚养,夫妻共同享有的房屋归金某所有,郑某一次性给付孩子的抚养费及共同财产折款人民币12万元。


  郑某系新干县某事业单位职工,金某则为新干某中学教师,二人于2000年结婚,金某于2002年生育一子。2007年,郑某见单位效益不好,便办了停薪留职学了开车技术,用夫妻几年的积蓄再向亲戚朋友东拼西凑总共30余万元买了一辆货车开始跑长途运输,几年下来效益尚可,不仅还清了亲戚朋友的借款,家中的日子也慢慢富裕起来。这时郑某开始变得不满足起来,郑某看着身边的朋友都是;二婚;,甚至是;三婚;,娶的老婆是一个比一个年轻漂亮,有的就干脆养起情人,左拥右抱,享齐人之福,只有自己的老婆整天围着讲台、厨房及孩子打转,既不会梳妆打扮,也不会交际应酬,有些场合带老婆出来觉得没有面子。郑某为了在朋友面前争争面子,便利用自己跑长途车经常不在家的便利条件从2010年4月起在外也养了个年轻漂亮的小姑娘作;小三;。然而世上没有不透风的墙,金某发现这几个月来丈夫的开支是往常的几倍,便暗自留心,细心追查,竟发现郑某瞒着自己在外养了情人,金某无法忍受,遂起诉至法院要求离婚。


  接到民事诉状的郑某立刻赶到法院,当着承办法官的面向妻子承认了错误,希望金某能原谅自己,再给自己一次机会,可金某对这段婚姻已经绝望,说什么也要离婚,郑某只得同意离婚,但坚持孩子由自己抚养。承办法官考虑到原、被告双方职业的差异性,加之小孩从小就是由原告抚养长大,认为孩子由母亲抚养更有利于其健康成长,遂耐心做被告的思想工作,让原告承担抚养孩子的主要,郑某仍可以享有探视、亲近孩子的权利。同时,出于对妇女儿童的照顾,原、被告共同所有的房屋由原告继续居住,货车及在原、被告各自身边的财产保持不动,郑某另外一次性给付原告孩子的抚养费及夫妻共同财产折款人民币12万元。一个原本幸福美满的三口之家却为了丈夫的;面子;而分崩离析,实在令人不胜唏嘘。


中国法院网新干频道